У Сполучених Штатах Америки наразі триває активна дискусія, який саме статус - країни-спонсора тероризму чи держави-агресора або терориста, застосовувати до росії.
“Ми працюємо над тим, щоб максимально ізолювати росію. І як правильно її назвати: чи країною-спонсором тероризму. чи країною-агресором, чи країною-терористом – це питання в дуже активній дискусії зараз”, – сказала Маркарова.
Як ми писали, США планують оголосити Росію державою-агресором.
Ярлик “держава-агресор”, є менш агресивним, ніж “держава-спонсор тероризму”, який багато законодавців вимагали накласти на Росію після її повномасштабного вторгнення. Білий дім довгий час чинив опір оскільки побоювався негативних наслідків для обміну полоненими, посередництва ООН щодо вивозу зерна з України та іншого.
Ще на початку місяця державний секретар Ентоні Блінкен відзначив, що наразі ведеться робота над законодавством, яке допоможе США обійти проблеми, що пов’язані з використанням визначення “держава-спонсор тероризму”.
Проєкт пропозиції, як пише видання, передбачає запровадження нових жорстких санкцій проти високопосадовців Росії, які причетні до війни в Україні.
Республіканські законодавці й помічники конгресменів, які виступають проти законопроєкту, занепокоєні тим, що він надасть адміністрації США більше свободи для зняття санкцій в односторонньому порядку, якщо Росія продемонструє відкритість до мирних переговорів з Україною. Також вони поскаржились на те, що ярлик не має нібито підстав для притягнення Росії до відповідальності.
“Запропоноване визначення “держава-агресор” є поганою заміною того, до чого закликала Україна: визначення Росії як держави-спонсора тероризму. Це нове визначення не може притягнути путіна до відповідальності за його жахливі військові злочини і неспровоковану війну проти України”, – заявив республіканець Майкл МакКоул.
Фото: Відкриті джерела
